科学真的能断古玩真伪吗

  • 作者:匿名
  • 日期:2019-11-03 08:43:53
  • 阅读量:1893

摘要:就是不用老专家“掌眼”,而借助科技手段鉴定古玩真伪。然而现实不遂人愿,科技并不能彻底鉴定古玩真伪,甚至对于考古学领域的一些重大课题,比如“夏商周断代工程”,科技考古也存在可为与不可为。1996年,在时

你听说过“技术评估”吗?它是通过科学技术来鉴别古董的真伪,而不是用老专家的眼睛。总有藏人期待找到考古学家,希望科学技术鉴定能给他们的收藏品一个最终的决定,因为在他们看来,科学不会“打洞”。

然而,现实并不令人满意。科学技术不能完全鉴别古董的真伪。即使对于考古学领域的一些重要课题,如“夏、商、周年表工程”,科学技术考古学也可以做,也不能做。

1996年,在时任国家科委主任(现科技部前身)和系统工程专家宋健的推动下,夏商周断代工程被列为国家“九五”重点科技研究项目之一。在宋健写的一本关于这个项目的书里,他回忆了他在访问埃及时遇到的尴尬:埃及的古代历史有一个精确的年表,而中国历史的精确年表只能追溯到公元前841年(那一年,中国人用暴乱推翻了专制的西周第十任国王周厉王)。有可能准确地阐明中国古代历史的年表吗?为了实现这一目标,一组顶级专家聚集在一起,开始了他们未来四年的工作。

如果你现在试图从网上找出夏、商、周约会项目的全部故事和成败,你会发现它似乎已经成为一个悬案。根据我的观察,许多考古学家思考了以下问题:在古代史的年代测定中,现有的方法能达到什么水平?

在考古成果的基础上,结合科技测年、天文计算、青铜器铭文等方法,可以简单总结夏、商、周测年项目的研究路径。其中,获得1960年诺贝尔化学奖的发明家威拉德·利比(willard libby)的“碳14测年法”尤其受到专家们的重视。这项技术可以根据考古材料中碳同位素“c14”的衰变来计算材料的年龄,就像在材料中发现一个稳定变化的“原子钟”。这项技术的发明一下子将考古学推向了一个时代。从那时起,考古学家们经常在发现新地点后寻求碳14的帮助。

20世纪60年代,中国将这项技术引入中国,现在我们是这一领域的世界领先企业之一。这样,利用科技考古学来追溯夏、商、周三代似乎不是一个梦想。然而,这些结果向许多不懂科学的考古学家展示了一个事实,即“碳14定年”并不是一切。

例如,根据这一原则,最终的衡量标准不是确切的一年,而是一年左右的可能性。此外,这项技术还将询问考古学家如何解释测年结果。例如,宫殿柱子中使用的木材的年代测定结果仅对应于木材从树上砍下的时间,而不是木材被建造到宫殿中的时间。

在如此多的“不确定性”的综合作用下,仅在“武王伐周”的那一年,就获得了40多种不同的可能性。然而,夏商周年表项目最终出版的夏商周年表中给出的“公元前1046年”只是专家们最推荐的一种可能性。

二战后,对科学本质的批判性反思逐渐兴起。例如,爱丁堡学派(Edinburgh School)认为,科学研究也是一种社会活动,“公认的”科学知识也与政治、历史、文化、经济等因素有关。事实上,在我看来,科学不能确定一件瓷器是真汝窑还是武王在公元前1046年切割的周。你成功还是失败都没关系。科学只是帮助人类理解和改造世界的一种方式。此外,还有我们如何看待科学的核心。(Xi木梁)

资料来源:中国青年报

11选5下注

    (作者;匿名)